X

プライバシー&クッキー

このサイトはクッキーを使用しています。 継続することにより、あなたはそれらの使用に同意します。 Cookieの制御方法など、詳細についてはこちらをご覧ください。

広告

tedrfrft

1964年から1968年までの期間にベトナムでの地上戦闘へのアメリカのアプローチを記述するために使用される論争の用語。 ベトナム軍事援助司令部(MACV)の司令官ウィリアム-ウェストモアランド将軍とその参謀の一部によって開発されたとされる捜索と破壊は、消耗による勝利の戦略を支援するために使用された。 この戦略によれば、アメリカ軍はベトコン(VC)と北ベトナム軍(NVA)の両方にこのような大きな損失を正確にすることになり、時間内に戦う意欲を失うことになる。 Westmorelandは、捜索と破壊が特定の戦術であることを否定し、同時に米国の死傷者を最小限に抑えることを望んでいました。

探索と破壊の鍵は、装備と技術におけるアメリカの優位性だった。 アメリカ軍は、おそらくすでにナパームまたは落葉攻撃によってジャングルカバーからクリアされていた地域に、ヘリコプターによってドロップされるか、ベースキャンプから行進するでしょう。 彼らはVCまたはNVAユニットを見つけ、それらを所定の位置に固定し、それらだけでなく、彼らのベースエリアと物資の在庫を破壊することでした。 その後、米軍はヘリコプターで再び持ち上げることができました。 戦略は、敵の領土を取って保持するように設計されていませんでした。

すべての軍司令官がウェストモアランドのアプローチに同意したわけではなく、時間内に探索と破壊が無効であることが判明した。 その理由の1つは、nva増援の安定供給であり、消耗の戦術を否定したことでした。 もう一つは、アメリカ軍ではなく共産主義軍が頻繁に戦闘を開始し、しばしば捜索と破壊の戦術が始まる前に消え去ることを選んだという事実であった。 また、多くの米国 政治家や一般市民は、捜索と破壊の任務を知ったり、兵士やジャーナリストが撮影した作戦の写真を見たりしたとき、特に村全体が理由もなく破壊されていたように見えたときに、暴力と残虐行為に恐怖を感じました。 さらに他の人たちは、なぜ戦術が単に敵の体の数を増やすのではなく、領土を取ることにならなかったのか疑問に思った。

この地上戦闘へのアプローチは、1969年に従来の固定戦闘に移行し始め、その時点でウェストモアランドはMACV司令官に置き換えられ、戦闘の多くは南ベトナム軍に引き渡された。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。