ik zou graag een Bill Maher wekelijkse dieet plan zien. Serieus. Blijkbaar is zelfs het voor winkels geteelde verse fruit & onaanvaardbaar. Volgens zijn criteria wordt (en moet) zelfs de zogenaamde” biologische “verdacht bekeken, want helaas staat het” biologische ” label in de goede oude VS een grote vette 5% niet-biologische toe in de voedingsmiddelen. Er is dus echt geen verschil tussen conventioneel geteelde massaproducten en “biologisch”.”

tenzij u de boerderij en de Boer persoonlijk kent, kunt u er niet echt op vertrouwen dat het absoluut zuiver voedsel is dat op niet-verontreinigd land wordt geteeld, enz. En dan, hoe zit het dan met het feit dat al onze geselecteerde fruit & groenten worden gehybridiseerd om bepaalde kenmerken te produceren ten koste van andere voedingskenmerken? Niets wat we eten “gebeurt in de natuur” – tenminste niet voor onze selectieve teelt voor die verkoopbare eigenschappen (zoals grootte boven smaak.) Het voedsel dat we verbouwen is minder voedzaam dan hun wilde voorouders.

ik denk dat het nuttig is om mensen te kunnen betalen om voedsel voor u te bereiden. De meesten van ons met gezinnen hebben niet de middelen om vloeibare diëten te voeren aan onze kinderen, noch denk ik dat we dat zouden moeten willen. We hebben tanden met een reden. We hebben spijsverteringssystemen met een reden. Niet te vergeten zo ‘ n dieet zou ongelooflijk duur zijn (het kost een hel van een heleboel producten om een glas sap te maken! De meeste mensen kunnen het zich niet veroorloven.

wat mij boos maakt, is dat deze mensen onze voedselbronnen afkeuren, in de verwachting het te elimineren, zonder enige vooruitziende blik over hoe deze voedselbronnen te vervangen. Ze willen gewoon alle fabrieksboerderijen sluiten, veel voeren, enz., maar moeten we dan verhongeren als we ons de alternatieven niet kunnen veroorloven?Bill Maher doet zich graag voor als pleitbezorger voor de armen en “kleine” mensen, maar ik heb hem geen echte alternatieven zien presenteren. We kunnen niet zomaar een hele voedselvoorraad uitroeien. Het moet geleidelijk worden vervangen, als mensen hun eetgewoonten (hopelijk) veranderen en als dingen verbeteren. De situatie verbetert niet door bestaande ondersteuningsstructuren te slopen.

behalve dat we allemaal huiseigenaren worden die alles laten groeien wat we nodig hebben om individueel te overleven, en dat we weinig anders hebben dan kale bestaan, zie ik niet veel alternatieven worden gepresenteerd.

klagen is leuk en zo, maar niet erg productief bij gebrek aan andere ideeën om het probleem op te lossen. De pijn van de honger is een veel overtuigender argument. En ja, mensen verhongeren in de VS.

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd.